Seis Arquitrabes
Fernando Espinosa Gutiérrez
seis arquitrabes
arquitectura técnica
Seis Arquitrabes
 
NOTICIAS

03-Jun-13

GUÍA DE GESTIÓN PREVENTIVA EN OBRAS DE COMUNIDADES DE PROPIETARIOS          

07-Dec-12

NUEVA GUÍA DE CONTENIDOS RECOMENDABLES DE UN PLAN DE SEGURIDAD y SALUD    

12-Nov-12

FERNANDO ESPINOSA PUBLICA UN LIBRO SOBRE CÓMO DOCUMENTAR LA COORDINACIÓN DE SEGURIDAD y SALUD    

27-Jun-12

ABSOLUCIÓN DEL COORDINADOR DE SEGURIDAD y SALUD DE UNA OBRA          

08-Dec-11

FORMACIÓN ESPECÍFICA DE LOS MONTADORES DE PLATAFORMAS ELEVADORAS DE CREMALLERA (PTDM)    

21-Oct-11

IMPORTANTE SENTENCIA EN MATERIA DE COORDINACIÓN DE SEGURIDAD y SALUD  

15-Sep-11

MUSAAT PUBLICA UNA GUÍA PARA GESTIONAR LA COORDINACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD    

01-Sep-11

FINALIZADO EL PERIODO DE DISTINTIVO DE CALIDAD TRANSITORIO DEL HORMIGÓN      

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7

 
IMPORTANTE SENTENCIA EN MATERIA DE COORDINACIÓN DE SEGURIDAD y SALUD 21-Oct-11

 

 

No pueden ser condenadas ni la dirección facultativa, ni el coordinador de seguridad y salud, ni la empresa promotora por la  falta de medidas de protección colectiva, siendo condenada la empresa contratista como responsable única.

 

 

Por su indudable interés, el Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación de Alicante, ha publicado en su página web, la Sentencia dictada el 30 de junio de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que fue remitida por el Asesor Jurídico del Colegio de Gran Canaria y que, en un procedimiento de reclamación de cantidad por las eventuales responsabilidades derivadas de un siniestro laboral en una obra (caída de andamio), mantiene la declaración de ausencia de responsabilidad en el accidente por parte del Coordinador de Seguridad y Salud, de la Dirección Facultativa y de la empresa promotora que ya había sido apreciada en la instancia.

Y, respecto a la coordinación de seguridad y Salud, lo hace sobre la base de las siguientes consideraciones:

De ello se concluye que es la existencia de varias empresas o trabajadores autónomos el requisito necesario para que se designe un coordinador de Seguridad y Salud, evidenciándose que las funciones y responsabilidades exigibles a los profesionales que ejerzan la tarea de Coordinación de Seguridad y Salud durante la ejecución de una obra, sólo pueden tener causa en que exista alguna negligencia en la función de “coordinar”, en función de tal y como el legislador la ha previsto, es decir, actuar como coordinador entre dos empresas; entre una empresa y un trabajador autónomo; entre dos trabajadores autónomos; o entre dos o más proyectistas, sin que se pueda catalogar como coordinación derivada del Real Decreto 1627/1997, de 24 de Octubre, la denominada "coordinación interna" de una misma empresa, trabajador autónomo o proyectista, destinada a que esa empresa, trabajador autónomo o proyectista cumpla con las obligaciones legales individuales a que viene obligado cada uno de estos agentes del sector de la edificación, pues, no debemos olvidar que la Coordinación de Seguridad y Salud durante la ejecución de la obra, regulada reglamentariamente en el Real Decreto 1627/1997, de 24 de Octubre, tiene su fundamento legal en el artículo 24 de la Ley 31/1995, de 8 de Noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, que trata sobre la coordinación de actividades empresariales.

(…)

En este sentido el Acta de la Inspección de Trabajo es elocuente al señalar que considera como causa del accidente de trabajo "la falta de medidas tanto de protección colectiva como individual frente al riesgo de caída de altura, el andamio debe ser arriostrado, garantizándose su estabilidad, debiéndose emplear plataformas que serán de 60 cm. de anchura y el contorno del andamio Rgtº. Sª. Nº.: 1.376 estará protegido con barandilla, listón intermedio y rodapié, en caso necesario el trabajador empleara medidas de protección colectiva frente al riesgo de caída de altura, en este caso no se adoptaran ninguna de las medidas indicadas para evitar el riesgo de caída de altura, incumpliendo el empresario la obligación de adoptar las medidas necesarias para proteger la seguridad y salud de los trabajadores.

De lo expuesto se deduce que la empresa contratista condenada es la responsable única del accidente ocurrido, al no constatarse que existiese ningún tipo de negligencia en la coordinación de las distintas empresas existentes en la obra, por lo cual no pueden ser condenadas ni la dirección facultativa, ni el coordinador de seguridad y salud, ni la empresa promotora, lo que obliga a la Sala a la desestimación del recurso interpuesto y a confirmación de la sentencia de instancia.

Debe resaltarse que la sentencia comentada es de la Sala de lo Social, y por tanto especializada en la materia, sobre todo a partir de la entrada en vigor de la Ley 36/2011, de 10 de Octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, que en lo sucesivo será la que aborde las cuestiones litigiosas relativas a los accidentes de trabajo.

 

FUENTE: COAATA – Oct 2011

Fernando Espinosa Gutiérrez
arquitecto técnico
Calle Marquesado de los Vélez, nº15, 3ºB· c.p.: 30.170 mula (murcia)
telf. / fax: 968 664 278 · email: yo@fernandoespinosa.es   Aviso Legal

Powered by O2W eSolutions